31,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Каримова М.А., судей - Истоминой Г.Н. и Рудакова С В .

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2002 года дело в отношении Маврина по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ Меркушова А.Е.

По приговору Щекинского городского суда Тульской области от 2 июня 1998 года М А В Р И Н Юрий Александрович, 1 июля 1978 года рождения, уроженец п. Первомайский Щекинского района Тульской области, судимый 3.11.1993 года по ст.89 ч.З; 96 ч.1, 145 ч.2; 144 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденный 6.06.97 г., осужден по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Президиума Тульского областного суда от 21 февраля 2000 года приговор изменен, исключено из приговора указание об осуждении Маврина Ю.А. по п.«г» часта 2 ст. 162 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Маврина и исключении указания об его осуждении по п.«а» ч.2 ст. 152 УК РФ.

Маврин Ю.А. осужден за совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

20 января 1998 года примерно в 19 час. Маврин по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества пришли к магазину № 31, расположенному в доме № 5 по Ясенковскому проезду г. Щекино Тульской области, принадлежащему частному предпринимателю Романову.

Заранее распределив роли, неустановленное следствием лицо осталось стоять возле магазина, следя за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершенного преступления, а Маврин зашел в магазин с целью разбойного нападения на продавцов и хищения чужого имущества.

Применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших, наставил на продавца Заломову дуло пистолета и потребовал немедленной передачи ему денег, после того, как Заломовой удалось убежать в подсобное помещение магазина, он наставлял пистолет на Грибову, требуя с нее деньги, затем нанес ей удар рукой, в которой держал пистолет, в область шеи, причинив побои. Когда Грибова упала, он из массы похитил деньги в сумме 470 рублей. После этого Маврин забежал в кабинет, где находились гражданки Заломова, Серегина, Берегель и, угрожая им пистолетом, требовал с них деньги.

Услышав стук в дверь, схватил Заломову за рукав одежды, приставив к спине пистолет, потребовал, чтобы она открыла дверь. После чего с места преступления скрылся.

1 февраля 1998 года примерно в 18 часов 30 минут Маврин вновь по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью хищения чужого имущества пришли к этому же магазину, проникли в помещение магазина, Маврив на палку закрыл входную дверь, а неустановленое лицо наставил пистолет на гражданку Галкину и потребовал выдать деньги, затем проник в подсобное помещение и, наставив пистолет на гражданку Грибову, потребовал от нее деньги. В это время Маврин, наставив пистолет на Галкину, требовал с нее денег, на ее отказ передать деньги, схватил за рукав одежды и затолкал в подсобное помещение винного склада, увидев, что дверь склада не закрывается, Маврин и неустановленное следствием лицо под дулом пистолета затолкали потерпевших в туалет и закрыли на палку, а сами, тем временем открыто похитили из магазина товарно-материальные ценности на сумму 3900 рублей, причинив ущерб Романову. Кроме этого открыто похитили кошелек с деньгами, принадлежащий Галкиной, причинив ей ущерб на сумму 225 рублей, деньги в сумме 107 рублей у Грибовой.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит, что судебные решения в части осуждения Маврина по п.«а» ч.2 ст. 162 УК РФ являются необоснованными.

ч Президиумом областного суда из обвинения Маврина исключен квалифицирующий признак - применение оружия при разбое.

С учетом этого, вина Маврина в совершении разбойных нападений с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с незаконным проникновением в помещение, неоднократно доказана.

Вместе с тем, из приговора следует исключить его осуждение по п.«а» ст.162ч.2УКРФ.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В нарушение требований ст.314 УПК РСФСР суд не привел какихлибо доказательств, подтверждающих вывод о том, что Маврин и неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении разбойного нападения.

Оснований для смягчения Маврину наказания в связи с изменением судебных решений не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.378 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Щекинского городского суда Тульской области от 2 июня 1998 года и постановление президиума Тульского областного суда от 21 февраля 2000 года в отношении Маврина Юрия Александровича изменить.

Указание об осуждении Маврина Ю.А. по п.«а» ч.2 ст. 162 УК РФ исключить.

В остальной части приговор и постановление президиума оставить без изменения.

Председательствующий М.А. Каримов судьи:

Г.Н. Истомина С В . Рудаков Верно: Судья Верховного Суда РФ ^ //с?^^ ""1Й^Ск1$имов Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ОС-34/3 п. Ракпас Р. Коми + 7 л.

2. Прокуратура РФ З.О/с 2. Дело отправлено « июня 2002 года в 1 т.

в Щекинский г/с Тульской обл.

07.06.2002ек